Рюкзак для скитура Arcteryx Alpha SK 32 | Краткий обзор

Перед тем, как вернуть обратно в магазин рюкзак для скитура Arcteryx Alpha SK 32, хочу поделиться своими впечатлениями о нем. И нет, он не так плох, что хочется его вернуть, причины другие. И да, я не ходил с ним в походы и не покатался с гор, чтобы не испортить товарный вид., потому расскажу лишь о том, что дополняет общую картину после роликов в сети и описания на сайте. Начнем!

Arcteryx Alpha SK 32 — скитурный минимализм

Из-за своей вредности и дотошности, я очень долго выбирал ТОТ САМЫЙ рюкзак, который бы пришел на смену моему любимому, но слишком маленькому Osprey Kode 22, и стал бы верным спутником в моих скитурных походах. Это привело к тому, что самая подходящая модель, это был Osprey Kamber 32, просто закончилась в магазинах по всей России. Абсолютно везде! О_О Ее нет ни в магазинах, ни на барахолках! Это одно из подтверждений того, что рюкзак очень хорош. Но тут случились народные праздники, а магазины поспешили порадовать скидками, хорошими скидками. И я, совсем уж потерявший надежду найти Kamber 32, решился на эксперимент — попробовать рюкзак Arcteryx Alpha SK 32.

Страничка на сайте: https://arcteryx.com/us/en/shop/alpha-sk-32-backpack

Хотя я уже значительное количество лет сторонник рюкзаков Osprey, уж больно хорошо они сидят на моей спине =), к Arcteryx у меня тоже вполне уважительные чувства. Термобелье и куртки под этим брендом мне попадались очень даже годные. Это был аргумент в пользу этой авантюры. Почему авантюры?! А потому что, может быть я и достаточно хорошо вписываюсь в размерную линейку S, но мой небольшой рост в 169 сантиметров вносит свои коррективы. Еще бы сантиметров пять, и был бы совсем «стандартным» =) .

А теперь поближе к сути! Кратко и по пунктам о том, что мне понравилось в Arcteryx Alpha SK 32, а что нет. А также о том, почему же я решил его вернуть в магазин.

Больше фотографий в конце статьи!

Понравилось

Для начала расскажу о том, что меня вообще привлекло в этом рюкзаке, и что подтвердилось и понравилось, когда я его получил и изучил.

• Самый подходящий объем для однодневного скитура — 32 литра! В рюкзак помещается все необходимое: лавинное снаряжение: лопата и щуп, моя большая аптечка, ремнабор, термос на 0.75, фотоаппарат беззеркальный Sony a6000 в сумке с фиксом 50 мм, теплая куртка на Primaloft’е, запасные перчатки, варежки-верхонки, маска с запасными линзами, кошки для сплитборда, репшнур 7 метров, две петли по 120 см, три карабина, беседка скитурная Petzl, перекус, фонарик, рация, спутниковый коммуникатор, навигатор и камус.
• Минимализм в конструкции рюкзака. У него нет всяких излишних карманов тут и там, только основное отделение, отделение под лавинное снаряжение и маленький кармашек для мелочей в клапане. Практически нет болтающихся строп. «Лишние» только стропы пояса, лямок, грудной стрэпы и стреп, которые держат клапан. Развеска снаряжения и утяжка рюкзака осуществляется с помощью петелек на рюкзаке и скитстрэп — очень удобно! Можно убрать все или навесить так, как подсказывает фантазия. И это действительно работает!
  • Замечу, что под петельки подходят и скистрепы других производителей, главное — ширина не более 20 мм.

• Боковой доступ к содержимому (помимо классического верхнего «тубуса»). Это была одна из самых желанных мною фич! Я люблю таскать с собой фотокамеру, а боковой доступ позволяет скинуть рюкзак с одного плеча, достать ее, сделать кадры и быстро убрать! Рюкзаки с доступом через спину такого удобства не дают, сколько я не пытался =( .

• Конструкция рюкзака такова, что он узкий у талии и расширяется к плечам, старается быть максимально плоским и приближенным к нашей спине. Это очень удобно во время катания!
• Просторное отделение под лавинное снаряжение. Туда легко помещается моя лопата Ortovox Beast, разобранная конечно же =) , щуп BD Tour Probe 240 и в довесок камус.

• Плотный материал спинки. Странно, но некоторые производители умудряются делать рюкзаки для зимы с сетчатой или «подушечной» спинкой, которая забивается снегом, намокает и замерзает. Так вот у Arcteryx Alpha SK 32 этой проблемы нет.

• Петли в духе дэйзичейна на лямках. На каждой лямке вшиты мелкие петли из узкой стропы. Они очень удобны для пристегивания, например, тангенты рации. Причем они достаточно плотно пришиты, прицепить что-то не так просто, но, соответственно, оно и отцепить вот так просто не сможет.

• Возможность засунуть под клапан шлем, кошки или веревку. Шлем также можно прицепить снаружи, а под клапан положить веревку и кошки. Иногда скитур требует и такой снаряги.

Не понравилось

А теперь несколько важных, на мой взгляд, неудобств, которые меня не порадовали:

• Материал у Arcteryx Alpha SK 32 плотный с рипстопом и водостойким покрытием, но из-за своей плотности он стал достаточно жестким — на местах складок могут образовываться заломы материала. А, если там что-то будет тереться, например канты лыж, то никакая плотность не спасет — будут повреждения =( Проверено!
• Лямки являются продолжением спинной панели, а не частью рюкзака, а сама панель просто приламинирована к рюкзаку. Не берусь утверждать, но это сомнительное решение. Сильно нагружать рюкзак не стоит.

• Нет так называемых стреп-противооткидов, которые крепятся у других рюкзаков к верхней части рюкзака, а потом к лямкам и позволяют удержать рюкзак под нагрузкой висящих лыж от опрокидывания назад. Соответственно, вся нагрузка идет на ламинацию. Не доверяю этому!

• Пояс — это просто широкая стропа, разве что в месте крепления у рюкзаку есть небольшие расширения из материала рюкзака. А это значит, то о комфорте не идет и речи, реально врезается в тело =( . Также это повышает износ в районе пояса. Имею ввиду места трения краев стропы о куртку. Гортексы за 300 баксов могут пострадать =) .

• Если вы положили что-то под клапан, например веревку, то клапан сползает назад, открывая верхний тубус доступа в основное отделение =( Привет, мокрый снег! Привет, дождь!

• Продолжая про клапан — под него конечно можно запихнуть шлем, но держаться он будет на честном слове. Все дело в том, что стрепы, которые держат клапан, расположены слишком широко. Они просто сползают с шлема!
• Молния бокового доступа закрывается сверху не так плотно и не имеет защитного «козырька». Тающий снег и дождь могут легко проникнуть внутрь. Хотя сама молния внушает доверие.

• Спинка состоит из трех компонентов: пенный материал снаружи, ткань рюкзака и пенный материал внутри. Этот сандвич очень мягкий и легко принимает форму… нет нет, не вашей спины, а содержимого рюкзака! Положили термос слишком близко к спине — спинка прямая! Удобно будет катать?! Думаю, что нет. Положили что-то угловатое — получили точечный массаж спины.

Причина возврата

Для начала очень важный момент, который, честно говоря, меня немного удивил. Дело в том, что у этой модели рюкзака нет вариантов под разные «размеры людей». Есть только стандартный размер и всё. Мне очень странно видеть такой подход у производителя снаряжения топового уровня.

Когда я примерил рюкзак, получилось, что мне не хватило несколько сантиметров длины спины, чтобы рюкзак сел, как влитой! Из-за того, что лямки не легли на плечи, рюкзак под весом начинает сползать вниз, а это неудобно и при ходьбе, и при катании. А так как у меня есть с чем сравнить, и есть некоторый опыт, я сразу отказался от того, чтобы оставить Arcteryx Alpha SK 32 себе.

Важно отметить, что, будь у меня чуть больше роста, думаю, что я бы оставил рюкзак, смог бы закрыть глаза и приспособиться к некоторым недостаткам, которые я описал выше. Но только до того момента, когда не появился бы в продаже ТОТ САМЫЙ рюкзак =) .

На заметку — замерил длину спинной панели от копчика до лопаток — получил 48 сантиметров.

PS

И, честно говоря, сопоставив все сказанное выше, я не уверен в том, что на данном этапе эволюции рюкзак Arcteryx Alpha SK 32 стоит своих денег. Думаю, что из него в будущем может получиться замечательный скитурный рюкзак, если инженеры его доработают. А пока он хороший, качественный, но спорный во многих моментах.

Больше фотографий